東靈通代理的“大漢口及圖”商標(biāo)駁回復(fù)審維權(quán)成功

　　注冊(cè)人徐某因不服商標(biāo)局對(duì)9764461的“大漢口及圖”商標(biāo)作出的駁回決定，委托東靈通代理申請(qǐng)駁回復(fù)審。經(jīng)過東靈通專業(yè)律師對(duì)本案客觀情況進(jìn)行綜合分析，確定主要復(fù)審理由為：

　　1.申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)的圖形部分不構(gòu)成近似，構(gòu)成要素、主要識(shí)別部分有明顯差異，不構(gòu)成近似商標(biāo)。

　　2.申請(qǐng)商標(biāo)中的文字“漢口”并非是我國(guó)現(xiàn)行的縣級(jí)以上行政區(qū)劃，在清末及民國(guó)時(shí)期，漢口與武昌和漢陽并稱武漢三鎮(zhèn)。于1923年短暫設(shè)立過漢口市，1949年以后，“漢口”不再是一個(gè)官方的行政區(qū)劃名稱，漢口被分割為江岸區(qū)、江漢區(qū)、硚口區(qū)。中華人民共和國(guó)的各級(jí)政府行政建制中，從來沒有漢口這個(gè)區(qū)劃，漢口并不是具體的地名，而是某一片區(qū)域的舊稱，該名稱在新中國(guó)成立后已經(jīng)不是行政上的稱謂，不再正式使用。

　　經(jīng)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的審理，采納了東靈通提出的駁回復(fù)審申請(qǐng)理由，認(rèn)定駁回商標(biāo)與引證商標(biāo)不構(gòu)成近似，不會(huì)造成與其他在先申請(qǐng)的商標(biāo)混淆，且“漢口”不再是一個(gè)官方的行政區(qū)劃名稱，依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》的規(guī)定決定：第9764461號(hào)商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)，予以初步審定及公告。