東靈通代理施易得商標(biāo)無效宣告成功

　　天津市施易得肥料有限公司對國家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)農(nóng)安縣施易得農(nóng)資有限公司在商品分類表第1類“土壤調(diào)節(jié)制劑，肥料，農(nóng)業(yè)用肥，鳥糞，混合肥料，植物肥料，磷酸，麥飯石，酒精”商品項(xiàng)目上的第7680756號“ 施易得SHIYIDE 及圖”商標(biāo)的注冊有爭議，依據(jù)商標(biāo)法相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，于2013年6月21日委托東靈通向商標(biāo)評審委員會(huì)提出了撤銷該注冊商標(biāo)的申請。

　　2014年5月8日，我們收到了商評委對于該案件的爭議裁定書，商評委認(rèn)為，申請人所提交的相關(guān)獲獎(jiǎng)證書、銷售合同及相關(guān)發(fā)票等證據(jù)可證明，在爭議商標(biāo)申請日前“施易得”商號已為相關(guān)公眾所熟知，具有一定的社會(huì)知名度。因此被申請人農(nóng)安縣施易得農(nóng)資有限公司申請注冊爭議商標(biāo)的行為已經(jīng)構(gòu)成對申請人商號權(quán)利的損害。最終裁定系爭商標(biāo)構(gòu)成了對我方客戶商號權(quán)的損害，依據(jù)《商標(biāo)法》第三十一條、第四十一條第二款和第四十三條的規(guī)定，爭議商標(biāo)予以撤銷。(原商標(biāo)法)

　　東靈通總部商版事業(yè)部點(diǎn)評

　　《商標(biāo)法》第三十一條(新法三十二條)“申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”，即申請注冊的商標(biāo)應(yīng)當(dāng)具有在先性，這種在先性包括兩個(gè)方面，其一是指申請注冊的商標(biāo)不得與他人在先申請或者注冊的商標(biāo)相沖突，其二是指不得與他人在先取得的其他合法權(quán)利相沖突。其中的在先權(quán)利是指在系爭商標(biāo)申請注冊日之前已經(jīng)取得的，除商標(biāo)權(quán)以外的其他權(quán)利，一般包括商號權(quán)，著作權(quán)，外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，姓名權(quán)，肖像權(quán)等。

　　商標(biāo)局與商標(biāo)評審委員會(huì)共同制定的《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》中認(rèn)為，將與他人在先登記、使用并具有一定知名度的商號相同或者基本相同的文字申請注冊為商標(biāo)，容易導(dǎo)致中國相關(guān)公眾混淆，致使在先商號權(quán)人的利益可能受到損害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對他人在先商號權(quán)的侵犯。系爭商標(biāo)應(yīng)當(dāng)不予核準(zhǔn)注冊或者予以撤銷。

　　根據(jù)商標(biāo)審理標(biāo)準(zhǔn)關(guān)于商號權(quán)的適用要件規(guī)定：

　　1.商號的登記、使用日應(yīng)當(dāng)早于系爭商標(biāo)注冊申請日;

　　2.該商號在中國相關(guān)公眾中具有一定的知名度;

　　3.系爭商標(biāo)的注冊與使用容易導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆，致使在先商號權(quán)人的利益可能受到損害。

　　在本案中，首先，申請人天津市施易得肥料有限公司成立于2002年，商號登記及使用日遠(yuǎn)早于系爭商標(biāo)申請日。其次，申請人在爭議申請中提交了大量相關(guān)獲獎(jiǎng)證書、銷售合同及相關(guān)發(fā)票等證據(jù)，可證明在爭議商標(biāo)申請日前“施易得”商號就已為相關(guān)公眾所熟知，具有一定的社會(huì)知名度。最后，商評委基于上述相關(guān)事實(shí)認(rèn)為在此情況下，被申請人作為與申請人同行業(yè)者，其理應(yīng)了解申請人商號， 而其在相關(guān)商品上申請注冊了與申請人商號相近的“施易得SHIYIDE 及圖”商標(biāo)，容易使相關(guān)消費(fèi)者聯(lián)想到該品牌與申請人之間存在某種聯(lián)系，從而造成誤購。綜上，爭議商標(biāo)構(gòu)成了對申請人商號權(quán)的損害。

　　對于在后商標(biāo)與在先商號產(chǎn)生混淆，可能損害在先商號權(quán)人利益的認(rèn)定會(huì)綜合考慮到在先商號的獨(dú)創(chuàng)性、在先商號的知名度、系爭商標(biāo)指定使用的商品或服務(wù)與商號權(quán)人提供的商品或服務(wù)的關(guān)聯(lián)性等相關(guān)因素。

　　本案根據(jù)申請人的實(shí)際情況及所提交的證據(jù)，商評委認(rèn)定該企業(yè)及其字號在其所在行業(yè)內(nèi)已經(jīng)具有了一定的知名度，申請人享有的商業(yè)信譽(yù)理應(yīng)得到法律保護(hù)。綜合考慮上述情況，商評委認(rèn)定被申請人注冊爭議商標(biāo)的行為侵犯了申請人在先享有的商號權(quán)，并依據(jù)《商標(biāo)法》第三十一條等規(guī)定裁決撤銷了爭議商標(biāo)。